Bitchat è un’app di messaggistica peer-to-peer decentralizzata sviluppata da Jack Dorsey, co-fondatore di Twitter, annunciata nel luglio 2025. Funziona tramite reti mesh Bluetooth Low Energy (BLE) per comunicazioni offline, senza bisogno di internet, senza bisogno di un account e di una vostra mail e non passa per nessun server centrale, praticamente non ha padroni, l’unico proprietario siete voi ed il vostro smartphone.

Caratteristiche Principali

Per usare Bitchat non avete bisogno di nessuna connessione internet e tantomeno del WiFi, basta il vostro cellualare. In parole molto semplici questa app non fa altro che creare un nodo della rete #mesh sfruttando il vostro telefono via bluetooth, cioè il vostro smartphone si trasmorma a tutti gli effetti in un nodo e può comunicare con la rete #mesh di un altro nodo costituita a sua volta da un altro smartphone; più nodi ovviamente danno origine ad una rete appunto, intrecciata come una maglia (da qui il nome #mesh). Il raggio d’azione per ora è limitato a circa 30-50m (raggio d’azione del bluetooth) e viene rilevato automaticamente dall’app se c’è qualcuno nel raggio d’azione.

Ma torniamo al nostro caso specifico con Bitchat: il messaggio così inviato dal nostro smartphone (nodo) passa da un utente all’altro direttamente (se è nel suo raggio d’azione) o con un “salto” (hop) sfruttando i vari nodi che trova nelle vicinanze (gli altri smartphone che fanno da ponte) fino a giungere al destinatario finale che paradossalmente può essere a centinaia di migliaia di km. Difficile sinceramente arrivarci con una connessione bluetooth, ma se tutti nel nostro smartphone avessimo installata un app come Bitchat che sfrutta questo tipo di connessione diciamo che allora potremmo avere delle ottime probabilità di riuscirci.

Se volete ascoltare la puntata del podcast a cui ho dedicato questo argomento la trovate qui:

Come Funziona la Rete Mesh in Bitchat?

Come detto più sopra ogni dispositivo diventa un nodo che invia, riceve e inoltra messaggi, creando una rete “a maglia” (#mesh appunto) dove i messaggi rimbalzano tra smartphone vicini entro 30-50 metri via bluetooh, estendendo il raggio oltre la portata diretta. Insomma più la installiamo e più crescerà la rete, più avremo la possibilità di raggiungere un destinatario lontano da noi.

Ma che senso ha una rete del genere?

Bitchat o le reti mesh in generale sono l’ideale quando ad esempio si verificano cadute della rete internet in caso di calamità o disastri naturali. Oppure in caso di grandi manifestazioni come concerti, festival o grandi raduni per fungere da avviso critico di massa cosicchè tutti possono ricevere instantanemente in automatico un messaggio di alert contemporaneo. Insomma funziona come chi si mette in ascolto su una determinata frequenza. Le reti mesh infatti sono tipologie decentralizzate dove i nodi (smartphone) si connettono tra loro per trasmettere dati in modo diretto senza la necessità di internet e di un server hub centrale.

Ma è davvero una tecnologia nuova?

Assolutamente no, anzi è vecchia quanto il bluetooth o meglio quanto la scoperta delle onde radio. Scherzi a parte in ambito radioamatoriale la usiamo già da qualche tempo tramite il protocollo meshtastic e meshcore. Qui in sostanza cambia il tipo di hardware, invece che usare direttamente il telefono infatti (come con Bitchat) usiamo una scheda specifica che si può acquistare online presso il noto rivendotre cinese, ci applichiamo un antenna adatta per la frequenza di emissione di 868 MHz (quindi qualche centimetro) e tramite il nostro cellulare ci agganciamo al bluetooth della scheda in questione e siamo “on air” e pronti a lanciare il nostro segnale radio, che in questo caso però percorrerà diversi km (non come con Bitchat), addirittura anche qualche centinaio in condizioni ottimali e di altezza sopraelevata come la trasmissione da una collina o montagna. Percui le possibilità di raggiungere un altro nodo sono decisamente superiori in questo caso. Chiaramente la potenza di emissione è leggermente diversa e la frequenza di operabilità (oltre i canonici 868 MhZ disponibili liberamente per tutti, anche per chi non è radioamatore), è riservata nelle nostre bande VHF a 144-146 MHz con potenze di emissione superiori. Se volete approfondire l’argomento vi lascio sotto qualche link utile. In sostanza, se volete avete due alternative: o usare più semplicemente Bitchat attraverso il bluetooth del vostro smartphone oppure comprare una di queste schedine, collegarla al vostro smartphone (sempre e solo grazie al bluetooth), scaricarvi l’app dedicata e cominciare a trasmettere in radiofrequenza. Con questo secondo metodo trasmetterete sulla frequenza 868 MHz con una portata maggiore rispetto a Bitchat e qualche km lo fate di sicuro. Ultima opzione, se siete radioamatori, potete usare sempre la scheda collegata al telefono, ma su frequenze riservate ai radioamatori e con potenze più elevate appunto sulla banda VHF 144-146 MHz.

Insomma non vi resta che proavare Bitchat, tra l’altro l’app è assolutamente spartana, sembra di aprire un file di testo txt sul pc, non vi chiede nessuna registrazione, nessun account, nessun numero di telefono, insomma niente di niente. Provate e buoni QSO (collegamenti) come diciamo noi radioamatori.

Anche in questo caso la radio è sempre un passò avanti, e soprattutta è libertà!

Link utili

Comunicare senza internet (del collega e amico radioamatore Riccardo IU1PZC)

Lora Italia

Meshcore Italia

Meshtastic Italia

Prima del 1976: il monopolio RAI

Fino al 1974, la legge italiana riservava allo Stato (quindi alla RAI) l’esercizio esclusivo della radiodiffusione sonora, ereditato dal regime fascista e confermato dalla Costituzione; chiunque avesse trasmesso illecitamente (al di fuori di questo monopolio) rischiava sequestri e processi per “usurpazione di frequenze”.

Negli anni ‘70, nonostante il divieto, nascono le prime radio definite appunto “pirata” perchè al fuori dei binari costituzionali: le realtà più note furono Italian Broadcasting Corporation e Radio Europe a Milano, Radio Amica a Bologna, e la toscana Radio Studio X. Queste emittenti spesso operavano e trasmettevano da garage, scantinati o appartamenti con trasmettitori fai-da-te o autocostruiti (spesso da 20-50 watt) e a volte in condizioni improvvisate: trasmettendo musica rock, programmi di politica e controcultura e sfidando perquisizioni e chiusure.

Ascolta la puntata del podcat:

La sentenza n. 202 del 28 Luglio 1976

La Corte Costituzionale, con sentenza 202/1976, dichiara illegittimo il monopolio RAI per le trasmissioni radio locali, limitandolo solo al servizio nazionale. La motivazione risiedeva nella parità di trattamento tra pubblico e privato in ambito locale. L’effetto è pressochè immediato con legittimazione retroattiva; da illegali queste emittenti diventano legali, purché non superino i confini comunali o provinciali.

Dopo il 1976: l’esplosione delle Radio Libere

Dopo la sentenza ci fu un vero e proprio boom nazionale: verso la fine degli anni 70 (periodo politicamente difficile ma altrettanto fervido di idee) nascono centinaia di emittenti e se ne contarono oltre 1.000 entro fine anni ‘70 tra le più famose Radio Milano International (oggi Radio 101), Radio Trasmissioni Lombarde (oggi RTL 102.5), Studio 105 (oggi Radio 105. Sempre a Milano nacque Radio Popolare, tuttora esistente, fondata nel 1976.

Le caratteristiche principali erano che queste emittenti, spesso improvvisate, trasmettevano in modulazione di frequenza (FM), ma gli italiani erano abituati ad ascoltare la sole onde medie in modulazione d’ampiezza (AM). Ma le radio private sfruttarono le potenzialità dell’FM, che presentava pregi e difetti. Un limite era l’ampiezza geografica: difficilmente un’emittente poteva coprire un’intera provincia. Le radio libere trasformarono questo limite in punto di forza: nacquero così programmi indirizzati a pubblici (target) facilmente individuabili.

Questo fenomeno ebbe un impatto culturale fondamentale nel nostro paese consentendo un processo di democratizzazione offrendo un pluralismo dell’informazione, decretando di fato la fine del monopolio monolitico centralizzato della RAI; queste radio furono una vera e propria fucina di controcultura, dibattiti politici ed una fucina di voci fuori dal coro e contribuirono allo sviluppo culturale del nostro paese che in quegli anni attraversava uno dei momenti storici più difficili dal dopoguerra.

Eredità e Conclusioni

Oggi ci sono ancora alcune realtà regionali che vanno sotto il nome di radio libere e molte di queste si riconoscono anche in netowork interregionali. Molte di quelle radio che all’epoca furono etichettate come “pirata” hanno perso però quell’aura di fascino pionieristico e quell’impeto rivoluzionario trasformandosi in radio prettamente commerciali dove la parola conta sempre meno e si riduce spesso a qualche battuta di un deejay intervallata da minuti interminabili di musica inframezzata da pubblicità.

Sta di fatto che ancora ai giorni nostri la radio rappresenta il mezzo più potente per diffondere la propria voce e le proprie idee; anche in paesi governati da regimi autoritari e con forti limitazioni alle libertà civili la radio rappresenta spesso l’unico mezzo per valicare i confini di questi paesi quando al contrario internet e la tecnologia digitale in genere sono bloccati e più facilmente controllabili.

Dedicherò anche una delle prossime puntate del podcast all’argomento aggiornando questo articolo quando la pubblicherò

Vi consiglio intanto di vedere Onde Ribelli, un bellissimo documentario su RaiPlay, di cui vi lascio il link sotto.

Viva la radio, sempre e dovunque, e viva le radio libere!

Link utili:

Onde Ribelli

Mi era stato girato il progetto di un altro collega, Stephan HB9EAJ, che aveva realizzato una sua versione di EndFed multibanda capace di lavorare dai 60 ai 10 metri utilizzando una semplice bobina di carica (commutabile con un pulsante) del valore circa 25uH. L’antenna era cosi in grado di lavore i 40-20-15-10 se la bobina non era inserita (sfruttando quindi la mezzonda dei 40 metri che risuona anche in 20-15-10 infatti) ed i 60-30-17 nel caso opposto.

Questa condizione si presentava come ideale per il mio RTX, il QMX by QRPLabs che appunto è in grado di gestire i 60-40-30-20-17-15 nel mio caso. Quindi perchè non realizzarla proprio per uso QRP portatile?

Di seguito troverete le mie esperienze in fase di autocostruzione dell’antenna, la sua taratura e le prove effettuare nel mio QTH dove al momento è installata in modo “fisso” in attesa della bella stagione. Tutte le prove le ho fatte con l’IC-7300 a 5W come descriverò più sotto. Devo confessare, mio malgrado, che questa è stata una delle antenne più difficili da tarare, forse per trovare il giusto adattamento per la banda dei 60mt, agendo sulle spire della bobina, forse per il freddo intenso che faceva in questi ultimi giorni di fine 2025. Il tutto mi ha impegnato infatti per 2,5 ore al giorno per tre giornate. Una faticaccia! Vuoi mettere il dipolo? tagli, sollevi, tari e via!

La prima giornata

A differenza di Stephan e su consiglio del collega e amico IU1PZC Riccardo l’ho realizzata con un ottimo cavetto d’acciaio del diamtro di 1mm, perfetto perchè non ha effetto memoria, non si attorciglia ed è leggerissimo.

Essendo il sottoscritto un telegrafista (quasi ed esclusivamente qrp) e non facendo assolutamente fonia ho tarato l’antenna per la sola zona CW di ogni banda. Come prima taratura l’ho voluta fare nel parcheggio semideserto della mia stazione ferroviaria di paese proprio perchè aveva piovuto per due giorni di seguito ed il giardino di casa era sinceramente impraticabile, qui invece c’è una bella spianata di asfalto. Approfittando quindi dei giorni di vacanze natalizie e della splendida giornata di sole pienissimo l’ultimo sabato del 2025 mi sono messo all’opera coadiuvato da un altro amico radioamatore di zona (giusto per condividere le fatiche) Roberto IU3UNH.

Qui sotto invece vedete l’UnUn 49:1 che ho autocostruito con un FT140-43 appositamente per uso QRP riciclando del materiale di risulta. Il palo telescopico della Spiderbeam l’ho fissato con due elastici da pacchi al supporto della Decathlon specifico per la canna da pesca Caperlan dopo aver tolto i collari forniti in dotazione al supporto perchè inutili a mio avviso.

Qui le prime misure con il nanoVNA con bobina inserita: 60-30-17

Queste invece quelle con bobina bypassata quindi 40-20-15, i 10 metri non li ho misurati in quanto l’RTX non trasmette su quella banda:

La seconda giornata

Qui ho cambiato completamente zona di installazione passando nel giardino di casa, il terreno era più praticabile due giorni dopo ma chiaramente il freddo cominciava a farsi sentire adesso. Ho steso il radiatore per i primi 6mt in verticale (come nella prima giornata) non più sulla Spiderbeam ma sul PowerPole da 12mt e da li a scendere verso una palma che ho in giardino.

Da notare che sul PowerPole c’è il cavo di discesa del dipolo OCF (che uso in stazione fissa) che scende dall’apice a circa 12mt fino a quasi 3mt dal suolo, l’altezza della pompeiana dove poi scorre il coassiale che va in stazione. Quindi per circa 3mt avrebbe il radiatore della End-Fed si sarebbe sovrapposto parallelamente alla discesa del dipolo. Avevo più di qualche volta chiesto all’intelligenza artificiale se potesse esserci qualche interferenza tra la discesa del dipolo ed il radiatore, mi era stato risposto di si facendo riferimento al mutuo accoppiamento tra i cavi. Ammetto che ho sottovalutato abbondantemente il problema ed il risultato è stato infatti che avevo un SWR infinito su tutte le bande della End-Fed, la risonanza era inesistente e non capivo il perchè. Alla fine era proprio la discesa del dipolo che si accoppiava con il radiatore sparigliandomi tutte le carte. Ho dovuto quindi in qualche modo allontanare di circa 15-20 cm il radiatore della EndFed e la discesa del dipolo (cercando poi di metterli anche perpendicolari nel punto dell’incrocio tra i due a circa 3mt da terra dove si incrociano) cosi da evitare il più possibile l’accoppiamento: la risonanza allora è tornata a farsi vedere sul nanoVNA.

Questi i risultati della taratura in seconda giornata. Cambiato il luogo cambiata in parte anche la risonanza e l’impedenza ovviamente e sinceramente dopo qualche ora di lavoro non ero molto soddisfatto dei risulati soprattuto per la banda dei 30mt.

Prima porzione banda 60-30-17:

Questi invece con bobina bypassata: 40-20-15, peggio della prima giornata

Nel contempo ho anche svolto qualche spira dalla bobina cercando di adattare la risonanza sulla banda dei 60mt in funzione del miglior SWR per la zona CW. L’ultimo valore misurato era circa 18,5uH se non ricordo male.

Terza giornata

Chiaro che 3 sia il numero perfetto, così, in terza giornata, il 31 dicembre, sono riuscito a trovare il miglior compromesso un pò per tutte le bande sfidando intanto il freddo gelido che aveva cominciato a farsi sentire sempre più forte assieme al vento; di seguito le misure finali:

Porzione 60-30-17

Porzione 40-20-15 con bobina bypassata:

Test e risultati operativi sul campo

Di seguito ho voluto riportare le mie espierenze sul campo. Tutti i test sono stati fatti con al massimo con 5W, con IC-7300 e senza accordatore:

Qui invece i test operativi reali con le stazioni collegate, tutte al massimo 5W in alcuni casi 6W. L’unico caso in cui ho voluto strafare era per collegare TZ4AM (Mali) perchè mancava nel mio log, forse (insistendo) l’avrei collegato anche in QRP ma volevo vedere se l’UnUn sosteneva i 15W e mi pare li abbia retti egregiamente. In tabella ho riportato anche il K-Index che annotavo ogni giorno per capire quanto potesse influire sulla propagazione.

Direi che alla fine questa è una buona antenna per uso portatile e non solo necessariamente QRP, anche se la userò a tale scopo. Non mi resta che provarla magari per qualche attività POTA o mobile per testarne l’efficienza anche fuori dal mio QTH contornato da case e piante. A onor del vero la banda dei 60mt è praticamente sempre deserta e quindi e quindi credo che la migliore soluzione in portatile sia quella di usare una End-Fed linkata per tutte le bande che vogliamo operare: nel mio caso 40-30-20-17-15 il mio prossimo progetto.

73 de IU3QOA Riccardo

LINK UTILI

A Portable 7-Band End-Fed Half-Wave (EFHW) Antenna

La radio era configurata perfettamente seguendo la guida di IK0XBX (la trovate sotto tra i link) infatti il BandMap di QARTest si connetteva e leggeva perfettamente il VFO del 7300 e la radio andava perfettamente in trasmissione (DTR) tramite la porta COM virtuale impostata, ma puntualmente al secondo 80 si disconnetteva, lasciandomi però la possibilità di trasmettere in CW utilizzando le macro, fondamentali durante un contest.

Dopo una serie di ricerche in rete e non avendo trovato soluzione alcuna, l’unico modo per mantenere il CAT attivo e avere la possibilità che la radio trasmettesse il CW era quello di usare un’interfaccia fisica (io uso quella di IK2XDE) per il CW da impostare sulla sezione dedicata al CW in QARTest. Tutto perfetto, ma la cosa mi dava prfondamente fastidio. Anche perchè se uso un altro software di contest logging tipo N1MM (che non mi attira particolarmente) questo problema proprio non si presenta. Batti e ribatti alla fine però ho trovato la soluzione al problema, la corretta configurazione di VSPE, Virtual Serial Port Emulator, tramite una sottoporta virtuale.

Questo software (VSPE), come dice il nome stesso, può svolgere diverse funzioni tra cui, nel nostro caso, la funzione splitter che consente di creare appunto da una porta fisica COM (quella della radio IC7300) più porte virtuali. Ad esempio, nel mmio caso, Windows vede il 7300 come porta fisica COM4 una volta installati i driver di casa ICOM. Utilizzando la funzione splitter con VSPE posso generare dalla COM4 tutte le porte virtuali che voglio COM1, COM2, COM3, COM5 e cosi via.

Su QARTest, nella sezione di configurazione porte (vedi screen sotto), impostavo quindi una prima porta virtuale (ad esempio COM1) nella sezione apposita per il CAT ed una seconda porta virtuale (ad esempio COM2) nella sezione apposita per il CW (DTR). Questa configurazione però manda inconflitto il software e si verifica il problema di cui sopra. Ho provato allora anche a dare a QARTest la stessa porta fisica (COM4) per CAT e CW; in questo caso il CAT non cade ma la radio non va in trasmissione. Quindi si risolve un problema e se ne crea un altro.

Ho dovuto allora aguzzare l’ingegno e la fantasia arrivando alla soluzione che vi propongo nel video, buona visione e se avete soluzioni alternative rimango in ascolto.

73 de IU3QOA Riccardo

Link suggeriti

QARTest

VSPE

Guida alla configurazione di IC-7300 con PC e VSPE

Interfaccia fisica CW by IK2XDE

Questi due programmi, rispettivamente americano il POTA ed inglese il SOTA, prevedono appunto l’attivazione di referenze specifiche (parchi o cime referenziati) da parte di noi radioamatori, ma spesso possono essere lontane dal nostro QTH o presenti in poche unità, costringendoci così ad attivare sempre le stesse referenze o a programmare lunghi trasferimenti per attivare quella specifica referenza lontana.

Esiste anche il programma WWFF (World Wide Flora & Fauna) di cui il POTA è un evoluzione, ma richiede almeno 100 QSO (anche non continuativi se non sbaglio) per attivare la referenza. E sinceramente mi sembre che, almeno in Italia, non sia così ben organizzato e strutturato.

C’è anche da dire poi che quando una stazione chiama CQ in /M spesso o quasi sempre non riscuote lo stesso entusiasmo che riscuote invece una referenza POTA o SOTA con la conseguente mancanza adrenalinica di vivere l’esperienza del pile-up.

Per cui mi sono detto perchè non creare un’attività o un diploma referenziato che preveda l’attivazione di referenze magari meno settoriali e specifiche ma più numerose in cui l’emissione sia legata però alla sola bassa potenza? QRP appunto! sia in CW che in SSB?

E’ per questo motivo che mi piacerebbe creare un programma alternativo, solo QRP, che con un grosso sforzo di fantasia potrebbe appunto chiamarsi QOTA, Qrp On The Air. Cerco idee e suggerimenti, percui se ne avete qualcuno fatevi avanti, l’unione (spesso) fa la forza.

E ricordatevi che la potenza è nulla senza controllo, viva il QRP!

Buona autocostruzione e buoni QSO

72/73 de IU3QOA Riccardo

Questo è lo schema di installazione dell’antenna con i primi 8 metri stesi in verticale ed i seguenti a scendere in sloper fino alla bobina e poi al codino.

La cosa rassicurante è l’estensione dell’intero elemento radiante che in totale, compresa la bobina, misura poco più di 23 metri, e non sono comunque pochi da stendere in giardino. Se condideriamo infatti che un dipolo per gli 80 metri ha due bracci di 20 metri (io ho reliazzato anche la versione “sbandata” di questo dipolo) qui comunque parliamo di una antenna end fed comunque accorciata. Infatti se pensassimo di realizzare una EFHW per includere la banda degli 80 metri dovremmo ragionare di un radiatore di poco più di 40 metri, insomma davvero difficile da stendere e posizionare per chi non ha spazi considerevoli.

I trasformatori d’impedenza

La cosa più impegnativa da realizzare è sicuramente il trasformatore, sia esso 49:1 o 64:1. Nel mio caso ho utilizzato il 64:1 (quello a sinistra nella foto sotto) che avevo di risulta. Se proprio non sapere come costruire questi trasformatori, qui trovate un mio articolo sulle modalità di costruizione. Si tratta di una realizzazione molto semplice che richiede solamente un pò di pratica iniziale.

La bobina di accorciamento

Segue poi la costruzione della bobina di accorciamento, specificamente pensata appunto per gestire anche la banda bassa degli 80. La bobina è semplicissima da assemblare, io l’ho realizzata su un supporto di PVC da 40mm con filo di rame smaltato da 1mm. Il radiatore invece l’ho realizzato con un semplice filo di risulta in pvc da 1mm. Come contrappeso (non indispensabile se vogliamo utilizzare la calza del nostro coassiale) un filo di una ventina di metri steso a terra. Ma ripeto, non è necessario. Infatti nella mia prima installazione utilizzavo semplicemente la calza del coassiale, lungo circa 25 metri, come contrappeso. Se proprio vogliamo possiamo aggiungere un chokeRF con 5+5 spire in controfase costruito su FT240-43.

Inizialmente volevo seguire in modo pedissequo la stesura del radiatore, con i primi 8 metri stesi in verticale ed i rimamenti in modalità sloper, sfruttando appunto il mio powerpole da 12m, ma purtroppo il palo si piegava rovinosamente quando stendevo il filo. Quindi vi consiglio di issarlo su un supporto robusto di 8 metri meglio se non conduttivo, ma è non facile da trovare; io nella prima installazione che feci più di un anno fa l’avevo issato a circa 5 metri sfruttando un palo di alluminio e funzionava tutto egregiamente. Quindi in questa seconda reinstallazione, avendo rimosso il palo di alluminio e non potendo arrivare con il powerpole ad 8 metri di altezza con il radiatore, ho dovuto al massimo fissare il filo a circa 3 metri da terra e posso dirvi che comunque l’antenna funziona e fa il suo lavoro.

Questa è la reliazzazione finale una volta assemblata con radiatore, bobina e codino:

Taratura antenna

Essendo questa comunque un’antenna multibanda io l’ho voluta utilizzare esclusivamente per la banda degli 80 metri. La taratura finale l’ho chiaramente eseguita con il NanoVNA posizionandomi esclusivamente sulla porzione CW che è quella che a me interessa. La larghezza non è eccelsa ma nel mio caso me la sono fatta bastare. Probabilmente stendendola come consigliato da schema l’adattamento potrebbe leggermente migliorare:

Primi test

Una volta installata l’antenna mi sono collegato verso le 22:40 ora locale di domenica 23 novembre, banda semideserta, unico collegamento a 30w con OL100RADIO Czech Radio Club; con meno watt avevo difficoltà a farmi sentire. Forse c’era scarsissima propagazione. Il giorno seguente però ho fatto altre prove e nello screen sotto infatti trovate i contatti rilevati da RBN con chiamate su diverse frequenze e a diverse potenze:

3.536 MHz con 30w, 3.534 MHz con 20w e 3.532 MHz con 10w.

In conclusione l’antenna, nel mio caso non istallata ad una altezza consigliata, fa comunque il suo lavoro. In effetti le rilevazioni di RBN dimostrano che da 20 watt in su possiamo lavorare tranquillamente l’Europa con una banda bassa che di per se è molto difficile da gestire visti e considerati gli spazi richiesti per la sua installazione.

Buona autocostruzione e buoni QSO, 72/73 de IU3QOA Riccardo

Link utili

Progetto originale in lingua inglese di Steve G0KYA

Dipolo “sbandato” per gli 80 metri

Trasformatori d’impedenza 64:1 e 49:1

Ho scoperto infatti alla Fiera di Pordenone (che del radiamatore ormai ha ben poco o nulla, ma questo è un altro discorso…) il software CWdec del collega Massimo IV3FHH. Un software davvero essenziale, con un’interfaccia pulita e con pochi fronzoli, che Massimo utilizzava come dimostrazione in trasmissione per il tasto verticale per avvicinare ed incuriosire i neofiti a questo meraviglioso modo di trasmissione. L’unico tra l’atro che io uso in radio.

Al che ci ho fatto quattro chiacchere e gentilmente Massimo mi ha fornito il link per scaricare il software (del tutto gratuito) direttamente dalla sezione ARI di Pordenone, vi lascio il link sotto.

Beh, che dire, provatelo. L’interfaccia come dicevo è davvero molto pulita ed essenziale, come piace a me, con pochi fronzoli e focalizzata su ciò che conta davvero; ma quello che mi ha lasciato davvero di stucco è la latenza pressochè nulla dell’utilizzo sia del tasto verticale sia del paddle.

Il collegamento che ho usato lo vedete qui soto, si tratta di un’interfaccia db9/usb che ho collegato direttamente al paddle nel mio caso con i sueguenti collegamenti che vedete in foto:

Tra l’altro ho suggerito alcune modifiche e feature a Massimo che le accolte davvero molto volentieri e le implementarà in una futura release. Il software comprende già un ottimo manuale dettagliato che vi guiderà passo passo nel suo utilizzo. Non serve nemmeno installarlo, è un eseguibile. Avviatelo come amministratore e siete pronti a fare pratica di trasmissione.

Il software tra l’altro offre anche un’ottima sessione dedicata agli esercizi di ricezione completamente configurabili in base alle proprie esigenze ed abilità con 37 livelli fino a 30 wpm.

Che dire…non vi resta che scaricarlo e provarlo e ditemi nei commenti come vi siete trovati.

Buoni QSO a tutti,

72/73 de IU3QOA Riccardo

Link utili:

CWdec by IV3FHH download

Collegamenti hardware per il tasto via USB/db9

Cominciamo subito con il dire che quest'antenna, rispetto al classico dipolo, o meglio al dipolo OCF che io uso in stazione fisa, dovrebbe garantire un basso angolo di radiazione, intorno ai 15/16° favorendo così uno skip abbastanza lungo ed ottimale per i collegamenti a grande distanza. Ovviamente propagazione permettendo.

Dal momento che ho sempre trovato svariati progetti in rete e nessuno che in realtà dicesse le cose come stanno per la sua realizzazione, ho voluto scrivere questo brevissimo articolo, corredato da supporto fotografico, del procedimento del mio progetto. Seguendo quindi un approcio passo passo andiamo a vedere i vari step che bisogna seguire.

L'elemento radiante

Premetto con il dire che l'elemento radiante dell'antenna altro non è che un dipolo ma anziche essere alimentato al centro, come il classico dipolo, esso è alimentato ad una delle due estremità del filo, da qui il nome end fed (alimentato alla fine).

Questo tipo di alimetazione fa si che l'impendeza nel punto di alimentazione appunto sia estremamente elevata, essendo il punto in cui la tensione è massima e l'intensità di corrente minima. Percui ci aspetteremo un'impedenza di svariate migliaia di Ohm, si suppone intorno ai 3000, ma anche questo valore dipende chiaramente da molteplici fattori, quali il luogo di installazione, la modalità di installazione stessa dell'antenna (se montata verticale, slooper o a V invertita), la presenza di oggetti di "disturbo" nelle vicinanze e non ultimo la presenza di un contrappeso (che se presente dovrebbe ridurre appunto l'impedenza totale dell'antenna). Da qui si capisce che per ridurre questa impedenza molto alta e farla digerire ai nostri RTX dovremo quanto più ridurla vicino ai 50 ohm canonici delle nostre radio.

Il trasformatore d'impedenza

Ecco che ci serve un trasformatore d'impedenza. In rete troverete diverse teorie, chi predilige un rapporto di trasformazione 64:1, chi un 49:1 e chi predilige un "coupler" (un adattatore) per trovare il match perfetto.

Nel mio caso ho voluto realizzarli tutti e tre e vi lascio le foto qui di seguito, andando poi ad analizzare i vari aspetti uno per uno magari in articoli separati. Qui sotto vedete la realizzazione dei due trasformatori 64:1 (a sinistra) e del 49:1 (a destra) realizzati rispettivamente avvolgendo su un toroide FT240-43 le 6+6 spire in controfase e le due bifilari del primario per il 49:1 e le 7+7 spire in controfase e le due bifilari del primario per il 64:1. Questi due trasformatori rispettivamente dovrebbero ridurmi quella famosa impedenza di 3000 ohm rispettivamente a 61,2 (3000/49) e 46,8 (3000/61) ohm. 

Qui la scelta è appannaggio completo dell'operatore, nulla vieta di costruirli entrambi e provare come nel mio caso, ma nella maggior parte della letteratura vedo che si usa in 49:1.

Un altro metodo invece è quello di costruirsi un adattatore (coupler) usando sempre un'induttanza su toroide (io ho usato il T200-2 rosso) ed un condensatore (variabile o fisso) per costruirse un circuito LC risonante alla frequenza prescelta. Nel mio caso volevo costruire un circuito LC risonante alla frequenza di 14.040 MHz, quindi centro banda CW, sapendo che la capacità è di circa 30pF. Ho proceduto quindi in questo modo:

L'induttanza necessaria per ottenere la risonanza a 14.040 MHz con una capacità di 30 pF è di circa 4.28 µH.

Il valore della bobina è abbastanza approssimativo perchè chiaramente poi andrà verificata la sua efficienza nel circuito in parallelo con il condensatore. Per costruire l'induttanza potete usare una bobina in aria o su toroide e per il condensatore o un variabile (se ne trovano sempre meno ed il costo è spesso probitivo e fuori mercato) oppure un pezzo di cavo coassiale (l'RG-58 va benissimo, ha una capacità di circa 100pF/m) molto più economico e adatto nel caso di un'installazione fissa e se l'antenna soprattutto è monobanda come nel mio caso, poichè non andrete più a variare la capacità se cambiate banda ovviamente.  Qui sotto potete vedere la realizzazione che ho fatto usando un'induttanza costruita con un semplice T200-2 ed uno spezzone di coassiale RG-58.

Testiamo l'effettiva bontà del circuito

Qui sotto potete vedere l'adattamento ottenuto collegando una resistenza (che sarà una sorta di simulazione del carico della nostra antenna) di poco più di 3000 ohm (puramente resistiva, senza quindi la parte immaginaria della reattanza) tra la presa antenna e la massa del nostro trasformatore ed andiamo a leggere i dati sul nanoVNA.

Il risultato qui sopra è appunto la verifica dell'efficacia del nostro trasformatore; come detto sopra abbiamo ottenuto questi valori collegando una resistenza di poco superiore ai 3000 ohm tra i terminali dell'antenna e della massa del nostro adattatore e verificando a che frequenza c'è il migliore adattamento riscontrabile con ROS quanto più prossimo all'1:1. Nel caso il vostro circuito risuonasse più in basso del centrobanda desiderato (il mio è 14.040) potete cominiciare a tagliare il coassiale di qualche centimetro alla volta (non troppo!) fino ad arrivare al valore voluto vericando la curva di risonanza sul nanoVNA. Nel contempo potete agire anche sulle spire, sia  cortocircuitando la bobina dal centrale (di solito l'adattamento migliore è tra la 2 e la 3 spira) sia avvolgendo o disavvolgendo qualche spira sempre per trovare il migliore adattamento. Una nota è doverosa sull'utilizzo della resistenza da 3000 ohm: nel nostro test stiamo usando la sua parte puramente reale, senza cioè considerare la sua parte immaginaria, la reattanza appunto che puo essere capacitiva o induttiva e che nealla realtà chiaramente esiste e si presenta quando andremo a collegare il filo della nostra antenna. Il migliore adattamento (ROS 1:1) lo otterremo infatti quando la reattanza sarà uguale a 0, quindi quando la parte capacitiva e quella reattiva si annulleranno a vicenda.

Il radiatore

Adesso che abbiamo costruito il nostro trasformatore di impedenza non ci resta che tagliare la mezzonda di filo e considerando il fattore di velocità della luce, applicando quindi la seguente formula:

Quindi avremo bisogno di  9.85 metri di filo circa, meglio abbondare un pò e accorciare un pezzettino per volta tagliando il radiatore fino alla risonanza voluta che nel mio caso è appunto il centro banda CW, quindi 14.040 MHz

L'aggiunta del contrappeso

Anche qui il dibattito si fa vivace. C'è chi dice debba essere il più lungo possibile, chi dice che non serve, chi dice che più ce ne sono e meglio è, chi dice 1/16, chi 0.05 lamba e chi dice che basta il coassiale del nostro sistema di trasmissione. Insomma, chi più fantasia ha più ne metta. Forse la soluzione più plausibile ed esplicativa è quella con il choke ad un 1/16 di lunghezza del coassiale dal nostro trasformatore 49:1, come ben spiegato in questo post e di cui riporto l'immagine qui sotto:

Ora non mi resta che augurarvi buona autocostruzione e ottimi DX, aggiornerò di volta in volta l'articolo con i test effettuati sul campo.

AGGIORNAMENTO DEL 22/04/2025

Approfittando del CQMM DX di questo fine settimana ho approfittato per reinstallare la End Fed verticale che avevo precedentemente tolto per poi un domani montarla definitivamente sul nuovo palo in fibra di vetro da 12 metri. Ma non avevo più il 49:1 poichè l’ho riutilizzato sulla End Fed orizzontale per i 30 metri. Quindi ho dovuto recuperare un 64:1 che avevo costruito in precedenza. Purtroppo sabato 19/04 (notte) in 20 metri arrivavano moltissime stazioni dal Sud America, ma non avevo ancora montato la EndFed verticale ed ho quindi dovuto riprovarci domenica in serata/notte. Beh, devo dire che l’antenna si è comportata egregiamente con potenze massime di 20 W. Sono riuscito a collegare con facilità moltissime stazioni USA alla prima chiamata ed anche una australiana al volo, VK2GPE. Mi sono poi spinto oltre testando anche il QRP; gli ultimi 2 QSO della serata infatti li ho fatti con 5 watt collegando NP2KN, Isole Vergini, e di nuovo gli USA con K1LZ. Mi ritengo soddisfatto ed un grosso complimento lo faccio a questa antenna che continua a darmi grandi soddisfazioni.

Vi riporto qui sotto l’SWR misurato con il NanoVNA dal 64:1 centrato sempre sulla porzione CW:

e qui la maggior parte dei QSO effettuati in 20m, quelli ai Caraibi sono stati fatti in QRP 5W, tutti tra i 10 e massimo 20 watt:

73/72 a tutti de IU3QOA Riccardo

Per approfondire:

Trasformatori d'impedenza

Alternativa alla "T2LT"

Single Wire / End Fed Antenna

A shortened multi-band End-Fed Half Wave (EFHW) antenna for 80-10m 

Disponevo di circa 15 metri di spazio lineare utile per il radiatore, con la possibilità di montarlo orizzontalmente al terreno a soli 2,5 metri da terra (vedi foto più avanti). Obiettivo: un’antenna risonante che non richiedesse accordatore, semplice da costruire, silenziosa in ricezione e performante in trasmissione.

Progetto dell’antenna

La scelta è ricaduta su una EFHW alimentata tramite un trasformatore 49:1 autocostruito in precedenza per un'altra EndFed verticale per i 20 metri. Questo trasformatore abbina i circa 2500 Ω del radiatore ai 50 Ω del coassiale, permettendo un buon adattamento.

Calcolo della lunghezza del filo

Ho preso come frequenza centrale i 10.110 MHz, corrispondente al cuore della banda CW. La formula usata è:

λ = 300 / f (MHz)

L (metri) = (λ × 0,475) × fattore di accorciamento (circa 0,95)

Risultato: circa 13,91 metri di filo. Ho inizialmente installato 14,2 metri, poi tagliato fino al raggiungimento della risonanza. Per facilitare la taratura, ho usato un morsetto a vite e un segmento di filo terminale: così posso accorciare senza tagliare e senza stressare meccanicamente il filo principale.

Contrappeso e choke

Per la corretta gestione delle correnti di modo comune, tra il trasformatore e il choke ho inserito 1,5 metri di cavo coassiale RG-58, pari a circa 0,05 lambda alla frequenza di 30 metri: questa lunghezza funge da contrappeso elettrico. Non uso infatti altri contrappesi pur avendo disponibile la presa di terra. Il choke è realizzato con 8 spire di RG-58 su toroide FT240-43, utile per bloccare le correnti di modo comune e proteggere la radio.

Installazione

L’antenna è montata in orizzontale rispetto al suolo, tesa a circa 2,5 metri da terra. Nonostante l’altezza ridotta, grazie alla risonanza e alla buona taratura si comporta sorprendentemente bene sia in ricezione che in trasmissione.

Comportamento in ricezione: silenziosa ma reattiva

L’antenna si è dimostrata molto silenziosa, con pochissimo rumore locale. Un fenomeno curioso osservato è quello delle aperture improvvise: stazioni che compaiono dal nulla con segnali forti, come se una finestra sulla propagazione si aprisse per pochi minuti.

Questo avviene soprattutto attorno all’alba e al tramonto, in concomitanza con la zona grigia, quando l’ionosfera cambia rapidamente le sue caratteristiche riflettenti. È un comportamento tipico della banda dei 30 metri, attiva giorno e notte, estate e inverno, anche in momenti di bassa attività solare.

Risultati reali in QRP

Con i classici 5 watt in CW, ho già effettuato alcuni QSO con dei buoni rapporti:

• 539 da Rostov sul Don (Russia)

• 589 dall'Inghilterra
  

• 579 dalla Scozia

• 599 dalla Grecia

Risultati reali in QRO

• 559 Giappone (40 watt)

Un risultato più che soddisfacente per un’antenna realizzata in economia, montata bassa e con una potenza così contenuta.

Propagazione e orari consigliati (in base all'ora italiana)

I 30 metri sono noti per la loro stabilità e si comportano bene tutto l’anno. Ecco alcune finestre temporali favorevoli alla propagazione verso diverse regioni del mondo, convertite in ora italiana (invernale):

Destinazione UTC Ora italiana USA Est 04:00–08:00 05:00–09:00 USA Ovest 05:00–07:00 / 01:00–04:00 06:00–08:00 / 02:00–05:00 Giappone 04:00–08:00 05:00–09:00 Sud America 02:00–06:00 03:00–07:00

Attività oraria stimata sulla banda:

Conclusioni

Questa EFHW per i 30 metri è stata una bellissima sorpresa. In sintesi:

• Semplice da costruire, anche con mezzi limitati

• Non richiede accordatore

• Funziona bene vista e considerata anche a bassa altezza dal suolo

• Silenziosa e stabile in ricezione

• Discreti risultati in QRP, anche a media distanza

Un progetto perfetto per chi ha poco spazio ma tanta voglia di operare in CW con un’antenna affidabile e discreta.Ottima da usare anche nei field-days.

Hai anche tu una EndFed per i 30 metri o stai pensando di realizzarla? Scrivimi nei commenti, sarò felice di condividere esperienze!

Come procedere

Fondamentale innanzitutto è munirsi di tutti i connettori e fare i collegamenti che vedete nello schema disegnato qui sotto (sono bravissimo a disegnare vero?) o nella foto. Nel mio caso ho utilizzato un connettore SMA-BCN e BCN-Vite coassiale per creare l'apposito circuito per eseguire il test e le misuree poi dei semplici cavetti a coccodrillo.

Collegheremo il polo negativo del CH0 (S11) con il negativo del CH1 (S21), praticamente mettendo in corto la calza, e poi uniremo i due coccodrilli per chiudere il circuito, come vedete nella foto qui sotto:

Ora calibriamo il nanoVNA

Il passo successivo consiste nella calibrazione del nanoVNA, per farlo procediamo come segue:

1) Prima scegliamo l'intervallo di frequenza in cui vogliamo fare la misura dal menu STIMULUS

2) scegliamo poi Display-->Trace-->Trace 0, mostrando cosi la sola traccia 0 (potremmo aggiungerne anche altre, tipo la carta di Smith, ma nel nostro caso basta la traccia 0 con formato logaritmico

3) scegliamo quindi Format-->Logmag per scegliere la scala logaritmica per le nostre misure e per valutare la perdita in decibel (-dB). Vedi più sotto la scala in db e la relativa attenuazione del segnale

4) selezioniamo poi Channel-->S21 (THRU) che è il canale di ritorno del nostro nanoVNA

5) se vogliamo selezioniamo il sample di campionamento al massimo, ovvero ogni quanti punti il nanoVNA eseguirà la misura. Nel mio strumento al massimo purtroppo posso campionare 101p che bastano ed avanzano, ma nel vostro caso (dipende dallo strumento che avete) potete spingervi anche al massimo disponibile.

6) Ora facciamo la vera e propria calibrazione

7) andiamo su CALIBRATE e clicchiamo RESET, ora lo strumento è resettato e pronto per la calibrazione

8) sul cavetto connettore di ritorno al CH1 (S21), che sarà scollegato e che vedete qui in foto cominciamo con:

9) OPEN: inseriamo il connettore OPEN e clicchiamo OPEN

10) SHORT: inseriamo lo SHORT (cortocircuito) e clicchiamo SHORT

11) LOAD: inseriamo il LOAD (carico da 50 ohm) e clicchiamo LOAD

12) ISOL: attenzione!  sul connettore del nanoVNA e non sul cavetto in cui abbiamo appena fatto OPEN-SHORT-LOAD inseriamo invece il carico da 50 ohm e sul cavetto, che ora chiaramente sarà scollegato, inseriamo l'OPEN. Sarebbe più corretto invece disporre di un'altro carico da 50 ohm da inserire al posto dell'OPEN per avere una misura più accurata in realtà, ma nel nostro caso potrà andare più che bene

13) THRU: ultimo passaggio, consite nel ricollegare il cavetto (che precedentemente avevamo scollegato) alla porta CH1 (S21) e cliccare su THRU e poi DONE e se volete poi su SAVE. Questa è appunto la fase di normalizzazione e dovremmo vedere sul nanoVNA una linea completamente dritta in alto sul valore di 0 db.

Cosa andremo a misurare e come?

Nel mio caso specifico ho costruito un BalUn 1:1 con un toroide FT 240-43 che dovrebbe garantirmi, per la frequenza di mio interesse (in questo caso gli 80 metri, quindi intorno ai 3.5Mhz) un blocco di RF in stazione che andrò a misurare in decibel (db). Quindi maggior sarà la perdità in db intorno alla frequenza considerata migliore sarà il risultato del choke. Qui di seguito vedete la scala logaritmica in decibel che chiaramente essendo logaritmica assumerà un valore tanto più grande anche a minime crescite (in negativo) dei decibel, infatti una perdita di -3b corrisponde ad una perdita di 2 volte e così via:

- 3db = 2 volte

- 6db = 4 volte

- 10db = 10 volte

- 20db = 100 volte

- 30db = 1000 volte

I collegamenti invece da fare sul BalUn saranno i seguenti: collegheremo la calza del balun (in questo caso la parte esterna del connettore SO-259) con un coccodrillo e la terra (il polo freddo del dipolo) con l'altro coccodrillo, come vedete qui in foto:

Sul nanoVNA andremo a questo punto a vedere il risultato. Come potete vedere a me interessa avere un'attenuazione del ritorno di RF intorno alla frequenza degli 80 metri, quindi in questo specifico caso ottengo un'attenuazione di -36.95db a 3.610 Mhz, un ottimo risultato direi. Cmq l'attenuazione che garantisce questa mescola di toroide è comunque a banda larga e permette di avere una buona attenuazione di RF anche a frequenze più alte, cosa che invece non posso dire di altri toroidi come ad esempio il T200-2, quello rosso per intenderci

In questa specifico esempio io non ho usato l'attenuatore di -10db che usa l'autore all'inizio del video che vi linko qui sotto, Berry G Kery (KU3X), ma non penso che la differenza sia abissale tra l'usarlo ed il non usarlo.

Un altro metodo

L'altro metodo che propongo è quello mostrato nel video di Carlos Wenzel (IK2YRA) che linko qui sotto. Con la stessa configurazione dei cavi del primo metodo questa volta faremo la calibrazione direttamente sulla prima porta CH0 (S11) facendo l'OPEN-SHORT-LOAD e faremo invece l'ISOLN con i coccodrilli scollegati ed il THRU con i coccodrilli collegati (in corto), le misure ottenute sono abbastanza simili. Forse quest'ultimo metodo è più pratico e veloce. A voi la scelta.

Spero che l'articolo sia stato interessante e mi piacerebbe avere un vostro parere in merito o scambiare altri tipi di metodi per arrivare allo stesso risultato. Vi linko anche il video di Carlos Wenzel (IK2YRA) che usa un metodo simile per misuare choke per RF.

73 de IU3QOA e buoni QSO a tutti!

Link utili

Setting up the NanoVNA for checking baluns and insertion losses

RF Choke (Balun 1:1) come misurarli con il NanoVNA

In questo video vi mostro un semplice modo per collegare un tasto (può essere sia automatico, come un paddle, sia un verticale sia un bug) direttamente al nostro pc tramite un'interfaccia usb/db9. In questo modo potete utilizzare il tasto per fare prove di trasmissione in CW senza usare la radio e fare tutti gli errori che volete! Potrete così utilizzare il pc come un keyer molto pratico ed economico (ed anche abbastanza preciso) che vi consente di esercitarvi in trasmissione e fare così pratica senza essere "on air". 

I collegamenti hardare e la configurazione software sono molto semplici e sono spiegati semplicemente nel video qui sotto.

Collegamenti utili

Collegamenti hardware per il tasto via USB/db9 

Morse Keyer v5.2

CW Decoder Logic

Partiamo dal presupposto che l'antenna è un vero e proprio loop, ovvero un anello chiuso. In questo caso la definizione corretta è delta loop perchè daremo all'antenna una conformazione a forma di Δ con il vertice superiore issato sull'insostituibile palo da 10 metri della spiderbeam.

 Materiali occorrenti

• filo da 1,5mm o anche meno (all'inizio l'avevo realizzata con filo smaltato di rame da 0.8mm) per il radiatore, ve ne serviranno circa 23 metri
  

• 3 distanziatori sagomati a Δ (vedi nella foto) per formare i vertici (ricavati da un tagliere in plastica acquistato dai cinesi), io l'ho pensata cosi per comodità, ma non sono strettamente necessari
  

• RG-59 da 75 ohm per realizzare lo stub che va misurato in base alla frequenza di lavoro, potete usare anche il coassiale classico della TV a 75 ohm volendo
  

L'antenna di per se è molto semplice da costruire. Io mi sono ispirato al progetto di Ivo I6IBE per la realizzazione e dettagli tecnici. Vi lascio sotto il link in descrizione per tutti gli approfondimenti del caso.

Per la mia specifica costruzione ho realizzaro:

• il loop (radiatore) di 22.55 metri

• lo stub di 3.48 metri

• alimentazione ad uno dei due angoli per ottenere una polarizzazione verticale ed un basso angolo di radiazione 
  

A seconda di come alimenteremo l'antenna, in base appunto a dove inseriremo lo stub (al vertice, alla base, o in angolo) e a come la orienteremo, essa cambierà l'angolo di radiazione. Io ho voluto chiaramente un angolo di radiazione basso per cercare il più possibile i DX, per cui ho optato per una polarizzazione verticale con alimentazione in uno dei due angoli alla base del loop. Per tutti i dettagli tecnici vi rimando al sito di I6IBE, non serve reinventare qui la ruota.

Sia chiaro che l'antenna ha un'impedenza classica variabile a seconda di come venga sagomata, cioè in base a che forma le diamo. Io ho optato per l'angolo  a 60° e quindi l'impedenza Z=120, e per portarla il più possibile vicino ai 50 ohm clsssici del nostro RTX ho usato lo stub da 75 ohm. Potreste anche costruirvi un balun 2:1, ma in questo caso ho voluto guardare alla velocità di realizzazione, alla praticità e nella riduzione del peso rispetto ad un balun classico.

La parte che ho trovato più difficile nella realizzazione dell'antenna però è stata sicuramente issare sul palo di fibra di vetro il vertice dell'antenna. Ho eseguito questo passaggio fissando a circa 7/8 metri una minicarrucola per elevare il vertice e poi ho cercato per quanto più possibile di realizzare una delta fissando gli angoli "sagomati" a dei punti di ancoraggio con del semplice cordino reperibile nelle ferramenta più note.

Resa dell'antenna

Beh, devo dire che ho sicuramente avuto le mie soddisfazioni, facendo dei buoni collegamenti e anche qualche DX, ma francamente non ricordo più il mese esatto di quest'anno in cui era operativa per recuperare i collegamenti corretti. Ma la resa c'era tutta anche se devo dire che non ho notato grandissime differenze rispetto ad un dipolo monobanda dedicato ai 20 metri e già precedentemente utilizzato, nemmeno per quanto riguarda il rumore. E' risaputo infatti che le antenne loop sono molto silenzione e tendono a non "tirare dentro" tanti disturbi che ormai invadono costantemente la nostra attività.

E' un'antenna sicuramente molto economica, una ventina di metri di filo li avevte sicuramente da qualche parte ed anche qualche spezzone di RG-59 a 75 ohm (andrebbe bene anche il cavo antenna classico della TV, sempre che dentro ci sia del buon materiale come calza, ma di questi tempi...). Come vi dicevo sopra una variante molto alternativa sarebbe la realizzazione della delta loop in modalità QRP, ovvero creando il radiatore non con del normale filo elettrico ma con del filo di rame smaltato. L'avevo realizzata con filo da 0.8mm, la resa era identica a quella con filo da 1,5mm, lavorava benissimo. Il vantaggio inoltre è che il filo di rame era praticamente invisibile e quindi potrebbe accontentare anche qualche vicino un pò rognosetto. Il grande svantaggio però del filo di rame è che si avvolge su se stesso in maniera irreparabile se siete da soli a lavorare sull'antenna nella fase di fissaggio sul palo e spesso si creano dei micronodi sul filo che sono difficilmene districabili, ma tutto con un pò di pazienza si può fare. Altra cosa, non si possono usare grandi potenze, ma questo non è un mio problema operando esclusivamente a basse potenze non superiori ai 20/30 watt in CW.

Non mi resta che augurarvi come sempre buoni QSO e buona autocostruzione, 73! Se ne siete capaci costruite la versione per i 160 metri :-)

Link utili

Delta loop I6IBE  

Ora la banda bassa delle HF in questione presenta delle caratteristiche peculiari soprattutto nella stagione autunno-inverno, periodo in cui questo spettro di frequenze (ben 300 KHz) si allunga e si possono effettuare anche dei collegamenti a lunga distanza (DX) con buone probabilità, propagazione permettendo.

Tutto molto bello direte voi, ma il problema degli 80 metri (lunghezza appunto dell'onda in questione) sono appunto, non tanto la banda, quanto le antenne per operare in buone condizioni. Il dipolo full-size presenta due bracci distinti di 20 metri e dovrebbe essere installato ad un'altezza di almeno 1/4 d'onda (quindi 20 metri) per essere efficiente. Situazione altamente proibitiva se non pressochè impossibile, pochi fortunati dispongono di un traliccio di 20 metri di altezza. Altra circostanza non meno importante è la caduta dei bracci (a V invertita) che comunque risulta molto impegnativa dovendo tirare i 20 metri per braccio per installarlo in condizioni standard. Insomma, ci vuole un sacco di spazio, almeno 20 in altezza e 40 in larghezza per le condizioni canonichea.

Partendo da queste premesse Saverio si è inventato la soluzione del dipolo "sbandato" che consiste infatti nel ripiegare quanto resta della caduta dei due bracci del dipolo (nel suo caso il vertice è a circa 10 metri dal suolo) alla bene e meglio.

Allora mi sono detto ma perchè non ci provo anch'io sfruttando il mio mitico palo della spiderbeam da 10 metri? In quatro e quattrotto ieri sera nel dopocena ho costruito il dipolo sfruttando un vecchio centrale con balun 1:1. Volendo installarlo a V invertita (come nel caso di Saverio) con angolo di 90°  le misure richieste erano circa 19.887 mt per braccio. E nel tardo pomeriggio di oggi l'ho montato sulla spiderbeam ad un'altezza di circa 7 metri (forse qualcosa meno) e quanto rimaneva delle cadute (circa 3 o 4 metri per braccio) le ho fatte correre lungo la recinzione del giardino a circa un metro da terra (diciamo pure che le ho proprio buttate li alla buona essendo anche buio non avevo nemmeno un riscontro visivo efficace della stesura del filo!). In tutta velocità poi l'ho tarato alla bene e meglio utilizzando il nanoVNA. A me interessava farlo risuonare per la porzione di banda CW intorno ai 3.550 MHz e qui sotto vedete i risultati

Tra l'altro l'installazione l'ho dovuta fare in maniera molto approssimativa, sia per via dello spazio per stendere i bracci e soprattutto per non flettere troppo il palo della spiderbeam che regge anche l'altro dipolo OCF.

Risultati e resa dell'antenna

E fin qui direi tutto bene, anzi grasso che cola! Devo dire infatti che i risultati in ricezione sono davvero buoni, l'antenna è poco rumorosa; in passato per gli 80mt utilizzavo una EFHW short con bobina di carica di 110 mH e codino di circa 2mt - avevo scritto anche un post in merito ma purtroppo è andato perso con il cambio del sito - ma il rimore era abbastanza notevole. Per quanto invece riguarda la resa in trasmissione dai QSO che vedete qui sotto fatti questa sera non posso che ritenermi molto soddisfatto (ho collegato anche la zona 9 ma nello screenshot non so perchè non compaia), sono stati tutti effettuati con potenza massima di 30 watt o meno. A voi il giudizio.

Ma ho voluto testare anche dove potesse arrivare l'antenna utilizzando una potenza di 50W e mi sono collegato all'SDR di Tambov in Russia e vedevo chiaramente nel waterfall il mio segnale ricevuto ad una distanza di 2253 KM, niente male per un dipolo davvero "sbandato".

Conclusioni

Non mi resta che dire che questo accrocchio mi ha dato delle grandissime soddisfazioni essendo appunto una soluzione di grande compromesso ma che comunque ci permette QSO di tutto rispetto e soprattutto di fare radio e divertirci. Per cui non mi resta che ringraziare Saverio IK7IFW per il suo dipolo sbandato e Franco IK7XJA che me l'ha fatto conoscere.

Piccolo aneddoto

Nelle mie prime esperienze in radio mi ricordo che in realtà il dipolo sbandato di Saverio l'avevo praticamente già costruito, ma inconsapevolmente. Avevo utilizzato sempre lo stesso centrale e lo avevo fissato ad uno dei cavallini/ometti che tengono fisso il balcone del primo piano (parliamo di meno di 4 metri di altezza) ed allora lavoravo in fonia (oggi faccio solo telegrafia) ed usavo l'accordatore interno del mio primo apparto per accordare il dipolo arraffazzonato facendomi sentire discretamente: la soddisfazione era tanta ed il divertimento ancor di più. Avere anche la banda degli 80 metri è un must che ogni OM ricerca spasmodicamente proprio perchè non gli basta mai!

Buoni QSO a tutti, 73!

Link utili:

Episodio 41: Radiochiacchere, la banda degli 80 metri e le sue antenne

Tool per calcolo lunghezze del dipolo

Non si sa da quanti anni il segnale radio, reiterato e continuo, viaggi nell’etere. Già questo primo aspetto misetorioso rappresenta un forte motivo di attrazione per tutti i neofiti che si avvicinano all’ascolto delle onde corte. Alcuni dicono che la trasmissione abbia avuto origine agli inizi degli anni 70, precisamente nel 1973, in piena guerra fredda. Altri invece la fanno risalire a tempi più recenti. Fatto sta che questo segnale che ricorda un suono quasi metallico, ripetuto di continuo e con cadenza regolare, ha un che di inquietante ma allo stesso tempo affascinante.

Noi radiamatori in gergo la chiamiamo The Buzzer (il cicalino) ma il suo corretto callsign è UVB-76, o almeno dovrebbe esserlo. Fu in principio una stazione radio dell’Unione Sovietica e poi Russa ed anche la sua ubicazione geografica nel tempo cambiò. Potete trovare vastissima letteratura in rete. Perciò non starò certo a riscrivere quanto già reperibile online.

Il fatto a mio avviso affascinante ed inquietante allo stesso tempo è che la stazione sia ancora operativa, il segnale di emissione sui 4.625 KHz lo si riceve tuttora ancora benissimo anche con modeste antenne filari (l’intensità del rumore di fondo cambia a seconda della giornata e delle ore del giono) ma il segnale è chiaro, assolutamente apprezzabile e distinto. Qui sotto trovate il video del mio canale YouTube con la ricezione di UVB-76 dal mio QTH; le condizioni non sono ottimali ed il rumore di fondo è abbastanza alto, ma si riesce a distinguere nitidamente l’emissione continua e ripetuta:

In alternativa digitate su youtube “the Buzzer uvb-76” ed usciranno un sacco di video con i segnali emessi dalla radio nel corso degli anni.

Ma qual è il reale scopo di UVB-76 e delle altre number station? In realtà le ipotesi affascinanti sono molteplici: chi attribuisce all’emissione una sorta di messaggio in codice/cifrato per agenti operativi dislocati sul territorio e chi invece la reputa sia una sorta di marcatore di banda per impegnare costantemente la frequenza e renderla disponible allorquando ce ne fosse la necessità. Un’altra teoria invece afferma un ipotesi forse più inquietante ovvero quella secondo la quale l’interruzione innescherebbe di fatto il sistema nucleare di contrattacco sovietico, il famoso Perimetr o Dead Hand. Allora si che dovremmo cominciare a preoccuparci perchè l’interruzione di The Buzzer sancirebbe di fatto il semaforo verde per il lancio di testate nucleari come risposta di difesa ad un attacco in corso da parte del nemico. C’è anche da dire che più di qualche volta l’emissione si è interrota per lasciare spazio a voci di sottofondo, a sintesi vocali di codici numerici o altri rumori indecifrabili senza che nessun olocausto nucleare sia mai stato per fortuna innescato. Sono comunque tutte ipotesi queste che, per quanto inquietanti, appunto hanno sempre un grandissimo fascino tra chi ascolta nell’etere queste emissioni.

Sta di fatto che in un mondo ormai caratterizzato sempre di più dalla scomparsa di moltissimi segnali radio analogici (frequentissimi invece durante il periodo della guerra fredda) la possibilità di ascoltare ancora oggi stazioni misteriose come UVB-76 rappresenta una sorta di nostalgia per un mondo che io rievoco nella mia memoria di ragazzino dell’epoca con il colore grigio e verde, tipici colori dell’ambiente militare e di un costante inverno (nucleare) immaginario, a testimonianza del fatto che la minaccia atomica era perennemente sventolata sopra le nostre teste. Ma quel mondo analogico ed il suo anelito di sopravvivenza ancora oggi per me rivestono un’enorme fascino e una grandissima ancora di nostalgia per ricordare un mondo molto più complesso di quello odierno miseramente globalizzato e più piatto che che mai.

Per approfondire

https://priyom.org/number-stations

Questa è una storia che ha quasi dell’incredibile, una storia pressochè sconosciuta. Nemmeno io, pur appassionato di storia delle seconda guerra mondiale e di radio, e pur abitando a pochi kilometri dal luogo oggetto di questa affascinante vicenda, ne avevo mai sentito lontanamente parlare. 

Sono passati pochi mesi dalla fine della guerra, è autunnno, per la precisione il 3 novembre 1945. Una data che a molti, praticamente tutti, non dice quasi niente se non fosse che quello è il primo giorno di emissioni di una radio pirata e clandestina, Radio Venezia Giulia. Un’emittente segretamente sovvezionata e sostenuta con i fondi del governo italiano, il cui scopo era quello di informare gli italiani rimasti e lasciati oltre confine, a Trieste ed in Istria e Dalmazia, sotto la Jugoslavia di Tito. E’ il primo esperimento di guerra fredda adriatica in onde medie.

Ma dove si svolge la storia?

Siamo al Lido di Venezia, quella lunga striscia di terra che fa da argine naturale tra il mare Adriatico e la laguna di Venezia. Per la precisione siamo a sud, agli Alberoni vicino alla bocca di Malamocco, a Forte Rocchetta o Batteria Rocchetta. Questo forte costruito dagli Austriaci a metà del XIX secolo era stato già da tempo destinato ad un uso militare della marina durante la seconda guerra mondiale. E fu proprio qui che venne segretamente installato secondariamente il trasmettitore di Radio Venezia Giulia (il primo trasmettitore venne installato sul tetto della chiesa di San Nicolò sempre al Lido) che diffondeva in onde medie sui 1380 kHz bollettini, informazioni e poi veri e propri programmi e rubriche con il preciso scopo di raggiungere le terre “al dilà del mare” Adriatico. Terre abitate anche da moltissimi italiani che diventarono poi esuli Istriani e Dalmati. La vicenda con il complicatissimo ed intricatissimo scenario storico, politco e militare è descritto nei dettagli nell’interessantissimo libro di Roberto Spazzali, Radio Venezia Giulia. Informazione, propaganda e intelligence nella
“guerra fredda” adriatica (1945-1954).

Nella foto qui sotto potete vedere a sinistra il lido di Venezia e a destra il particolare della punta degli Alberoni con la Batteria Rocchetta dove venne installato il trasmettitore di Radio Venezia Giulia.

Che scopo aveva fondamentalmente la radio?

La neonata radio, che operò per circa dieci anni tra il 1945 ed il 1954, aveva lo scopo di informare o meglio contro-informare oltre confine tutti i territori finiti al dilà della linea Morgan, praticamente sotto la Jugoslavia di Tito ed indirettamente sotto sfera del regime comunista sovietico. Ma non solo, RVG assolveva anche allo scopo di far sentire la vicinanza dell’Italia lontana e rimpianta da quelle popolazioni, quell’Italia che li aveva senza colpa abbandonati oltre confine; le sue trasmissioni volevano essere un concreto sostegno morale ed un conforto psicologico che paradossalmente si materializzava via etere. Questo è stato il primo messaggio diffuso dalla radio il 3 novembre: “Oggi 3 novembre, giorno di San Giusto e anniversario della redenzione di Trieste, una voce libera parla finalmente agli italiani della Venezia Giulia. Italiani, sappiate resistere. La vostra Italia, l’Italia di Garibaldi e di Matteotti, ritornerà, è la voce di 45 milioni
di italiani che non ci hanno dimenticato e non ci dimenticheranno”.  

Ma con il passare degli anni RVG assunse un vera e propria funzione di intelligence, probabilmente a maggior ragione quando nel 1947 passò sotto il diretto controllo dell’agenzia Astra di matrice democristiana e probabilmente anche sotto l’impulso di Giulio Andreotti. Scenari che ci ricordano la nostra storia più recente nella lotta al pericolo comunista, in sostanza una vera e propria stay-behind, una gladio ante-litteram. Furono infatti molti gli informatori sotto copertura che infiltrati nei territori slavi oltre confine riuscivano a trasmettere in morse preziose informazioni con ricetrasmittenti, spesso crittografate, con codici che riecheggiano quelli delle odierne number station. La redazione in Italia poi aveva il compito, una volta filtrate, di ritrasmetterle al dilà dell’Adriatico per dare un’informazione alternativa a quella del regime comunista. In sostanza una vera e propria funzione di contro-informazione, una vera e propria guerra fredda adriatica combattuta in onde medie prima ed in onde corte poi.

Alcune specifiche tecniche

Come abbiamo detto in precedenza RVG cominciò la sua prima emissione il 3 novembre del 1945 in onde medie sulla frequenza di 1380 kHz con una potenza di 1kW ma poi spostò anche le sue trasmissioni sulle HF (onde corte) arrivando a trasmettere con 5kW di potenza. Le trasmissioni, che puntualmente infastidivano gli alleati angloamericani e gli jugoslavi furono contrastate con l’istituzione di Radio Koper (Capodistria, tutt’ora qui a Treviso facilmente ascoltabile all’imbrunire) e di Radio Pola che avevano il compito specifico di rettificare le notizie date da Radio Venezia Giulia. Nel suo operato l’emittente riuscì a produrre 3.800 trasmissioni (2600 in onde medie e 1200 in onde corte) ed il suo segnale, con modeste potenze, riusciva a coprire un raggio di quasi 400km, praticamente Lombardia, Veneto, Trentino e tutta la costa nord-orientale dell’Istria, della Dalmazia e delle isole del Quarnaro. Nel 1949 smise la sua emissione clandestina e divenne ufficialmente Radio Venezia III, inglobata dalla nascente RAI.

La radio vince sempre

In un palese contesto di guerra fredda questa storia ha quasi dell’incredibile per certi versi perchè dimostra chiaramente che i confini tracciati dall’uomo altro non sono che un tratto di penna su una carta geografica che le onde radio riescono a scavalcare senza nessuna difficoltà. Ha anche un alone di mistero perchè per anni non si sentì mai parlare di questa storia che potrebbe essere davvero un copione perfetto per la trama di un film. 

Tutto ciò dimostra che la radio ancora una volta, durante e dopo la guerra, è simbolo vita ed ha il compito, nella sua più pura essenza, di essere foriera di messaggi di speranza e libertà. Contesti simili in tutto il mondo li ritroviamo infatti al confine di tutti quei teatri di guerra e di tutti quelle dittature e regimi, più o meno dichiarati, che impongono restrizioni e limitazioni alla libertà di parola dei popoli. Regimi che poi vengono puntualmente combattuti e spesso sconfitti inseguendo un anelito di libertà. 

Link ed approfondimenti

Per chi volesse approfondire l’argomento lascio alcuni spunti di approfondimento qui di seguito:

Roberto Spazzali, Radio Venezia Giulia. Informazione, propaganda e intelligence nella
“guerra fredda” adriatica (1945-1954) – Libreria
Editrice Goriziana per l’Istituto Regionale per la cultura Istriano-
Fiumano – Dalmata, Trieste 2013.

Le storie della radio – Andrea Borgnino

Radio Venezia Giulia, la vera storia di una voce italiana nella Guerra Fredda – Andrea Lawendel

Storia della Radiotelevisione Italiana. 3 novembre 1945, nasce Radio Venezia Giulia, emittente (solo formalmente pirata) per incentivare la liberazione dell’Istria

Il CW (in gergo Continuos Wave) come lo chiamano i radioamatori appassionati di morse è forse infatti uno dei primi "modi digitali" che chi opera con la radio comincia a conoscere. Sicuramente è stato il primo modo di comunicare a distanza con il telegrafo e poi, grazie al nostro padre putativo Guglielmo Marconi, lo è stato anche nella versione wifi, quando cioè si faceva telegrafia senza più i cavi fisici che univano i continenti. 

Sembra ormai desueto il suo utilizzo, tant'è vero che in ambito sia civile-commerciale che in ambito militare ormai ufficialmente non viene più utilizzato. Fu l'India nel 2013 l'ultimo paese ad abbandonarlo ufficialmente.

Morse pratimonio dell'umanità?

Ma il codice morse conserva tuttora il suo fascino e la sua grande versatilità soprattutto in ambiente radioamatoriale come dicevamo. Primo per il fatto che per trasmettere in morse si possono costruire degli apparati radio relativamente semplici, poco impegnativi e con poca spesa, secondo perchè, rispetto alla fonia, richiede molta meno potenza per arrivare più lontano (si possono fare trasmissioni in QRPP con 1 o in QRP con 5 watt di potenza) e terzo ed ultimo ma non meno importante, il fatto che è un linguaggio universale, insomma basta leggere questa citazione da un libro famosissimo per gli addetti ai lavori. Si sta discutendo infatti anche di renderlo patrimonio dell'umanità all'UNESCO.

Internet e la radio

Ricordiamoci inoltre che a differenza di internet la radio è più viva che mai. E può superare delle distanze che internet non potrebbe forse nemmeno raggiungere. Vuoi per mancanza di segnale mobile magari o per il fatto che in certi paesi dove governano regimi autoritari o negli scenari di guerra la rete è comunque monitorata e localizzabile ed  è spesso filtarata se non addirittura bandita. E' vero che anche la radio può essere disturbata con segnali di jamming per disturbarne le frequenze di emissione volute (uno dei primi casi fu quello di Radio Free Europe, emittente di propaganda occidentale sovenzionata dal governo americano, puntulamente disturbata dall'URSS). Ma rispetto ad internet è un mezzo più libero e più difficilmente controllabile.

Studiare il morse oggi

E' chiaro che il codice in se stesso richiede molta pratica per poter essere imparato, sia ricevuto che trasmesso. Ma piano piano si riescono a raccogliere diverse soddisfazioni mano mano che lo si pratica. Tra vari corsi che vi consiglio secondo me quello più esaustivo è quello di Giacomo Comis  I4CQO che potete scaricare da qui insieme ad altri testi molto interessanti che ha scritto sull'argomento e che potete trovare nel suo sito. Inoltre come software sul quale potete fare pratica vi consiglio il validissimo e gradtuito https://lcwo.net/ che tiene conto anche dei vostri progressi e gestibile completamente online, oppure se volete scaricarvi qualcosa sul pc c'è solo l'imbarazzo della scelta, come ad esempio CWPlayer di Gabriel Rivat (F6DQM). Come app per lo smartphone invece io uso per fare pratica Morse Mania, scaricabile dall'App store di Apple.

Se volete invece una lista completa dei miei software preferiti per il CW la trovate cliccate qui.

Insomma non mi resta che augurarvi buono studio e grandi QSO in tutto il mondo raggiungibile.

73 a tutti!

Immagine: arachnoid.com

LCWO

E' uno tra i software forse più esaustivi e completi con il vantaggio di essere multipiattaforma e completamente online, potete infatti loggarvi da qualsiasi macchina in rete e continuare da dove vi eravate fermati. Il tutto condito da statistiche molto approfondite sui vostri progressi e con un ranking condiviso con gli altri utenti (se impostate il profilo pubblico). Il sito comprende un intero corso CW con metodo Koch. Potete spaziare dalla pratica delle singole lettere, ai gruppi di codice, ricezione di testo semplice randomico (per ora solo proverbi, ma ho fatto la richiesta allo sviluppatore di poter inserire dei testi diversi o fare l'upload di file txt in plain text a propria scelta cosi da potersi esercitare), potete poi praticare la ricezione di nominativi ed allenamento QTC (contest con nominativi e numeri seriali sequenziali). Ha un forum molto ben nutrito in cui si può discutere di nuove features e suggerimenti vari. In sostanza è molto completo ed in pieno sviluppo. Si fa prima a provarlo che a raccontarlo. Ultima chicca: è completamente gratuito.

https://lcwo.net/ 

G4FON CWContest Trainer Version 3

Uno tra i miei software per PC preferiti. Come dice il nome stesso è un programma per esercitarsi nei contest in CW. Il programma, scritto da Ray Burlingame-Goff (purtroppo SK dal 2021) è davvero un software completo e ricco di opzioni di ogni genere che potete settare a vostra scelta. La versione di prova consente un utilizzo esteso per un massimo di 20 QSO se non ricordo male, ma potreste provare a scrivere all'indirizzo di posta elettronica nel sito dell'autore per vedere se vi inviano le credenziali di sblocco dal momento che il codice non è più sviluppato. Lo consiglio vivamente perche si può fare pratica anche con i soli nominativi, numeri o un mix dei due. Fate attenzione a scaricare la versione 3 che vi linko qui sotto.

https://www.g4fon.net/Contest_Trainer_V3.php 

MORSE RUNNER COMMUNITY EDITION

E' forse uno tra i software più utilizzati dagli OM di tutto il mondo per fare pratica di CW in contest, io uso la versione estesa (appunto la Community Edition) che comprende delle funzionalità più approfondite della versione normale ed alcuni desiderata della comunità. Francamente l'ho abbandonato per utilizzare CW Contest Trainer che trovo fatto meglio anche a livello di interfaccia e di plasticità dei comandi assegnabili. De gustibus.

https://groups.io/g/MorseRunnerCE 

CW FREAK

Ho scoperto da poco questo minimale ma accattivante software di Satoshi Imaizumi JI0VWL, in pratica anche questo tool consente di fare pratica di ricezione di nominativi con aumento incrementale o decrementale (se non beccate i nominativi) della velocità e la possibilità di condividere i punteggi online con altri utenti (modalità competition) divisi per settimana, mese o all-time. Dal sito qui sotto potete scaricare la versione 1.10 che poi si aggiornerà automaticamente con la 1.20 e funziona perfettamente sotto Windows 10.

http://web.ji0vwl.net/cw_freak_net_e.html 

 Non mi resta che augurarvi buoni QSO, 73!

Lo collegherò ad un Tuner BalUn 1:1 di tipo Guanella (sotto trovate i riferimenti ed il link per l’autocostruzione) realizzato su toroide FT240-43 che potrebbe tornare utile anche per gli 80 mt se un domani volessi collegarci il dipolo 40-80 (già pronto e sperimentato con altro BalUn).

Purtroppo non potrò installarlo a più di 5 metri d’altezza dal momento che la spiderbeam è già dedicata ad un dipolo per i soli 20mt ed il peso di questo (considerati i 3 bracci ed i distanziatori in PVC) non è poi così irrisorio. Vi terrò aggiornati su sviluppo e funzionamento. 

Ultimo aggiornamento dicembre 2023: ho sostituito il dipolo per le bande WARC con un dipolo OCF (UL-404) che copre dai 6mt fino ai 40mt. Il dipolo multibanda autocostruito funzionava bene di per se, l’unica difficoltà la taratura delle varie bande, di non semplice realizzazione.

Buoni QSO a tutti, 73 de IU3QOA!